Après presque quatre semaines de campagne, la chef du Parti québécois dépose finalement vendredi son très attendu cadre financier, qui veut contenir l'augmentation des dépenses gouvernementales à 2,4 % et mettre fin au Fonds des générations.

Dans une entrevue éditoriale au Journal de Québec, la chef péquiste a brandi son cadre financier.

Le PQ promet de limiter la croissance moyenne des dépenses gouvernementales à 2,43% et chiffre l'impact de ses promesses telles qu'annoncées à 992 millions$ de plus au terme d'un mandat.

Pauline Marois lors de son entrevue éditoriale au Journal de Québec. (Agence QMI)

«Nous avons le plus bas cadre financier de toutes les formations politiques. On ne peut pas se permettre de rêver en couleurs», a-t-elle dit.

Elle s'est défendue de ne pas plafonner comme Jean Charest et François Legault la croissance des dépenses de l'État à 2%.

«Nous, on pense que c'est pas possible (le gouvernement) n'a jamais réussi d'ailleurs à le faire», a-t-elle soutenu.

Elle a du même souffle attaqué le cadre financier de François Legault. Elle l'accuse d'avoir «inventé» 1,2 milliard $ en modifiant le taux de croissance des revenus du gouvernement de 0,1%, ce qui dégage cette somme à la quatrième année.

«Ça ne tient pas la route. Il joue sur les chiffres, ça n'a aucun bon sens», a-t-elle critiqué.

Fini le Fonds des générations

La chef péquiste a indiqué par ailleurs qu'elle comptait abolir le Fonds des générations, qui sert à rembourser la dette.

Elle estime que cette «patente» n'a plus son utilité et déplore que le fonds ait perdu 326 millions $ avec les malheurs de la Caisse de dépôt.

Au fur et à mesure que les placements du fonds - des actifs de 4,5 milliards $ gérés par la Caisse - viendront à échéance, l'argent sera mis sur la dette.

«On va appliquer les sommes directement sur la dette», a dit Mme Marois.

Cela permettra de dégager 260 millions $, épargnés en paiement au service de la dette. Cette somme pourrait être mise sur la dette ou servir de marge de manœuvre.

Un peu d'aide de Harper

La leader souverainiste estime par ailleurs que la présence polarisante de Stephen Harper à Ottawa est de nature à aider la cause souverainiste.

Elle croit que les décisions du premier ministre canadien, notamment en matière de jeunes contrevenants et d'assurance-emploi, pourraient mousser un éventuel référendum. «La présence de Harper est un irritant supplémentaire et donc un avantage», a-t-elle dit.

«Mais on ne fait pas ça parce que M. Harper nous choque, on fait ça pour des raisons plus profondes», a-t-elle ajouté.