Le propriétaire d'un immeuble commercial de l'arrondissement Charlesbourg réclame 950 000 $ à la Ville de Québec parce que son immeuble a été envahi par des rats.

Cela faisait déjà quelque temps que l'immeuble du boulevard Henri-Bourassa était envahi. Mais, l'hiver dernier, le problème a pris une telle ampleur que quatre de ses locataires ont décidé de quitter les lieux et qu'un cinquième a fermé son commerce.

Le seul commerce qui est demeuré, c'est une succursale bancaire, parce que son local est isolé du reste de l'immeuble par une cloison de béton.

(Photo: TVA Nouvelles)

Or, dit Robert Gingras, en mai dernier, la Ville de Québec a inspecté sa canalisation d'égout pour constater qu'elle était trouée devant l'immeuble. On a excavé et réparé la canalisation. Depuis, plus rien.

«Ils ont refait les canalisations et, le lendemain, on ne voyait plus de rats sur le terrain, sauf un. On l'a attrapé -ça a pris une semaine, une semaine et demie- et l'exterminateur passe régulièrement pour vérifier s'il y en a d'autres et il n'y en a plus», explique le propriétaire de l'immeuble Robert Gingras.

Mais le mal est fait et les rats ont causé d'important dommages partout où ils ont eu accès, tellement qu'il a fallu faire couper l'alimentation en électricité

«Les fils sont tous mangés, les murs sont mangés, il y a de l'urine et des crottes de rats partout. Ça ne se dit pas ce qui est arrivé.»

(Photo: TVA Nouvelles)

Bref, l'immeuble est contaminé au point où on le fait présentement inspecter pour savoir s'il est préférable de le décontaminer ou, simplement, de le démolir et de le reconstruire. Et Robert Gingras tient la Ville responsable de cette situation parce qu'elle n'est pas intervenue en février, lorsque les premières plaintes lui ont été signifié.

«Si, au mois de février, la Ville avait fait ses travaux, on aurait attrapé les rats et la bâtisse n'aurait pas toute été contaminée.»

M. Gingras réclame donc 950 000 $ à la Ville de Québec : 900 000 $ en indemnisations pour son entreprise et 50 000 $ à titre personnel.

Parce qu'il se retrouve devant les tribunaux, la Ville de Québec n'a pas voulu commenter le dossier.

• Facebook
• Twitter
• Envoyer
• Imprimer