Vu «l'explosion» du nombre de verdicts de non-responsabilité criminelle au Québec, le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu croit que le gouvernement devrait repenser la façon de juger les accusés plaidant les troubles mentaux, une proposition qui suscite l'adhésion d'une majorité d'internautes, sur la page Facebook de TVA Nouvelles.

Les audiences de la Commission d'examen des troubles mentaux dans le dossier Guy Turcotte, qui devaient débuter aujourd'hui avant d'être reportées au 4 novembre prochain, ont fourni l'occasion de réfléchir à cette question.

«Oui, nous devrions revoir nos lois. Il y a des lois et des conséquences, supposément pour nous aider à réfléchir et prendre les bonnes décisions», croit Nathalie Émond.

Pour plusieurs, la maladie mentale ne devrait pas permettre à qui que ce soit d'éviter la prison. Denis Guay souhaiterait qu'on instaure une peine d'emprisonnement minimale dès qu'une personne meurt des suites d'un acte de violence.

«La notion de non responsabilité criminelle ouvre la porte trop grand à certains criminels, écrit M. Guay. De plus, l'opinion d'un psychiatre n'est pas un fait mais bien une opinion qui peut être contredite par un autre psychiatre. La justice doit reposer sur des faits et non sur des opinions», poursuit-il.

De son côté, Serge Durocher établit une comparaison entre le cas Turcotte et la consommation d'alcool au volant. «Si je me fais prendre en boisson au volant, je dois assumer mes actes», pense-t-il, convaincu qu'une logique similaire doit être appliquée aux crimes commis à cause de troubles mentaux.

En bout de ligne, certains croient qu'il est simplement impossible de trouver une ligne de conduite qui recueille l'unanimité. «Quelle que soit la façon dont ils seront jugés, il y aura toujours quelqu'un en désaccord avec le verdict», mentionne Ève Bilodeau.