Au procès de l'ex-juge Jacques Delisle, accusé du meurtre prémédité de sa conjointe, la Couronne a poursuivi ce matin le contre-interrogatoire du témoin-expert de la défense.

Vassili Swistounoff, expert en balistique, soutient la thèse du suicide. Selon lui, Marie-Nicole Rainville se serait tiré une balle dans la tête en tenant le pistolet à l'envers, par le canon, au lieu de la crosse, et de sa seule main valide, la gauche.

Mais ses conclusions ont été mises à dure épreuve par Me Michel Fortin, l'avocat de la Couronne, qui s'est attaqué à sa crédibilité.

Lors de ses tests, M. Swistounoff n'a jamais réussi, en 50 tirs, à reproduire le noir de fumée retrouvé dans la main de la victime, Marie-Nicole Rainville. Une photographie présentée devant la Cour représentait assez conformément la tache noire, mais l'expert a avoué s'être servi d'une arme différente dans ce cas.

Cela a fait dire au procureur de la Couronne, Me Michel Fortin, que le témoin de la défense tentait de tromper le jury.

Toujours selon Vassili Swisstounov, le projectile aurait dévié de sa trajectoire, une fois rendu dans la boîte crânienne de Mme Rainville. Mais la Couronne a cité des études d'experts internationaux à l'effet que les projectiles de calibre .22 ne dévient à peu près pas de leur trajectoire.

Demain, la défense va présenter le témoignage d'un pathologiste.