Après les déclarations percutantes de la présumée victime de Michel Dumont lundi et celles faites par un voisin aujourd'hui à Claude Poirier, l'ex-conjointe de Michel Dumont qui s'est confiée à l'émission Denis Lévesque affirmant qu'il lui aurait demandé d'inventer certains faits lors de son témoignage au procès.

Céline Boisvert a partagé la vie de Michel Dumont pendant huit années et a eu deux enfants avec lui. Peu après son arrestation, Michel Dumont aurait demandé à son ex-conjointe de dire au procès qu'il était impuissant et qu'ils étaient ensemble au moment où Danielle Lechasseur a été agressée sexuellement.

«Il m'a téléphoné et c'est la première chose qu'il m'a dit "Je suis en prison pour viol, oublie pas de dire que j'avais des problèmes d'érection, que tu étais là aux cartes à telle date, telle heure"», se rappelle Mme Boisvert.

Pendant le procès, la défense a insisté sur le fait qu'il avait des problèmes érectiles et qu'il n'aurait pas pu commettre le viol. Ce qui était faux selon son ex-conjointe ajoutant qu'il l'avait même déjà trompée par le passé.

Bien qu'elle ait effectivement témoigné en faveur de Dumont au procès et qu'elle ait menti pour lui au procès, le témoignage de Céline Boisvert a été rejeté de la preuve.

Un alibi fragile

Le soir de l'agression sexuelle de Danielle Lechasseur, Michel Dumont et Céline Boisvert étaient ensemble en train de jouer aux cartes avec d'autres amis.

Toutefois, l'alibi qu'elle fournit à Dumont la laisse hésitante.

«Je me pose une question, oui on était là à jouer aux cartes, mais la plainte de Mme Lechasseur s'est fait trois ou quatre jours après. Est-ce possible qu'il y ait eu une erreur de date ou tout simplement une erreur d'heure? Parce que c'est évident qu'il s'est passé quelque chose», a-t-elle raconté.

Deux lettres

Après que Michel Dumont ait été reconnu coupable de l'agression sexuelle de Danielle Lechasseur, Céline Boisvert a écrit deux lettres au ministre de la Justice. La première lettre pour tenter de l'innocenter et la seconde affirmant plutôt qu'il était coupable.

Selon Mme Boisvert, ce revirement de situation s'explique par le caractère abusif de Dumont qui avait une grande autorité sur elle.

«J'étais sous son emprise. Il est très manipulateur, il est très froid, explique-t-elle, visiblement effrayée. Je suis ici et j'ai déjà peur de ce qu'il pourrait me faire après.»

Pour elle, cette deuxième lettre a été d'une grande libération ajoutant qu'elle se libérait d'un poids sur ses épaules.

95% de mensonges

Dépeinte comme une femme instable dans le film, Céline Boisvert a été très peinée de voir son personnage incarné ainsi à l'écran. Mais plus encore, elle a été dégoutée de voir comment Michel Dumont avait été montré comme une victime.

«C'est un homme agressif, qui est violent, qui avait des problèmes de drogue et de boisson. Quand je l'ai laissé tomber, il était en boisson tout le temps et il prenait de la drogue», a-t-elle dit.

Mme Boisvert a aussi expliqué qu'à trois reprises elle avait voulu quitter la salle puisque le film était complètement faux.

«Tout dans le film a été déformé. 95% du film a été déformé. Je n'avais pas vraiment de contact avec M. Dumont avec ces moments là après que je l'avais mis dehors de chez moi parce qu'il était violent.»

En repensant à toute cette histoire, Céline Boisvert croit de plus en plus que son ex-conjoint était coupable.

«Pour m'avoir démoli, avec son chantage, ses menaces, battre mes enfants, tout ce qu'il a fait, il a démoli mes enfants. Il n'a pas fait de la prison pour rien», a-t-elle conclu, en sanglots.